O Foro de Organizacións de Xornalistas (FOP) abordouna súa primeira reunión anual, celebrada esta semana en Madrid, asituación dos profesionais dos Medios de Comunicación nunha dobrevertente. Esta dobre vertente atinxe: a urxente necesidade decontar cunha lei que regule o traballo dos profesionais e garanta oDereito á Información e, en liña con isto, a adopción de medidas quepoñan fin á cadea de despedimentos e a grave deterioración dascondicións laborais dos xornalistas.
Máis de 3.200 profesionais perderon o seu emprego ante a pasividade doGoberno que, a xuízo do FOP, non pode dar as costas a un colectivoespecialmente vulnerable.
Con respecto ao primeiro punto, o FOP, está traballando desde hai temponun documento consensuado entre todas as organizacións: Agrupacións dexornalistas de UXT e CC OO, Federación de Sindicatos de Xornalistas(FeSP), o Colexio de Xornalistas de Galicia, o Col·legi de Periodistesde Catalunya e UPIF-Sindicat da Imatge.
Na reunión déronse os últimos pasos na revisión do Proxecto de LeiOrgánica de Garantías do Dereito á Información. No documentocontémplase a definición básica do traballo xornalístico e os dereitose deberes que comporta tanto para os profesionais da información comopara os medios de comunicación, co fin de garantir o dereito dacidadanía a recibir unha información de calidade. O FOP remitirá a súaproposta ao Goberno e aos grupos parlamentarios en próximas datas.
Inspeccións de traballo
O Foro, ante as graves consecuencias que a crise está tendo nascondicións laborais dos xornalistas, decidiu pedir ao Ministro deTraballo e Inmigración, Celestino Corbacho, que inste a actuación daInspección de Traballo e Seguridade Social. "Cada día xorden novasvoces que alertan da perda de calidade das noticias e reportaxes quechegan aos cidadáns... esa deterioración non é alleo á precariedadelaboral na que miles de traballadores desempeñan o seu labor nosmedios", afirma o Foro na carta ao ministro de Traballo.
Para rematar, as organizacións do FOP, acordaron rexeitar senpaliativos a condena a dous xornalistas da Cadea SER, recollida narecente sentenza do Xulgado do Penal nº 16 de Madrid. "Trátaseintrinsecamente dun absurdo, condenar por revelación de segredo a quennon fixeron senón recoller unha información veraz, amplamentecontrastada, relativa a adscricións irregulares a un partido políticolegalizado".
Responsabilidade social e profesional
Tendo en conta que as formacións políticas legais non teñen, nin podenter, consideración de sociedade secreta, non debería considerarsesecreto a súa afiliación á mesma e xa que logo tampouco a difusión desaafiliación. Moi ao contrario, tendo en conta a irregularidadedenunciada, incorrería en grave irresponsabilidade social e profesionalaquel xornalista que tendo esa información non a difundise. Por ser deevidente interese social, como por outra banda a propia sentenzarecoñece.
En canto ao rocambolesco argumento esgrimido polo xuíz ao redor dadistinción entre "medios de comunicación social" e "medio decomunicación universal" o FOP non pode estar máis de acordo coadoutrina exposta por Marc Carrillo, catedrático de DereitoConstitucional da Universidade Pompeu Fabra. Carrillo establece, conevidencia palmaria, que Internet non é un medio, senón un soporte.
Neste sentido, e para evitar o perigo de confusións similares nofuturo, o Goberno podería aproveitar a Lei de Economía Sostible, dadoque na mesma regúlanse outros aspectos de internet e atópase aínda entramitación, para aclarar este aspecto do soporte tecnolóxico Internet.